¿Cuales han sido las ventajas y las desventajas del TLC para Costa Rica?

¿Por qué la inflación es tan alta en Venezuela?

Seguramente usted, señor lector, ha  escuchado que la inflación en el año 2013 en Venezuela fue de un 56%!!!!! Usted se preguntará, lógicamente ¿por qué la inflación es tan alta en ese país?

Trataré de explicar de la manera más fácil un asunto muy complejo.

Primero: El Gobierno del Socialismo del Siglo XXI tiene un  enorme déficit fiscal (gastos mayores que los ingresos), por el orden de un 15% del PIB; esto provoca que el Gobierno decida echar a andar la maquinita para imprimir dinero (emisión monetaria), y como esto no va dela mano con la producción –como debe ser en toda economía eficiente y prudente– termina desembocándose en una tasa de inflación muy alta, que es mucho mayor a lo que dice el Gobierno.

Segundo: El control financiero que ha aplicado el Gobierno sobre el tipo de cambio y  la expropiación de empresas y salida de empresas  del país ha  provocado una fuerte devaluación del bolívar, que permite que el dólar se revalúe, y sea más caro que en otros países; y como Venezuela, ha espantado los capitales, no hay dólares, solamente entran los dólares por lo que exporta PDVSA (empresa estatal) y lo que  ingresa por esa vía es el 93% de las divisas del país y el otro 7% entra por las pocas empresas que quedan en el país, que es muy poco. Venezuela no produce casi nada, todo lo tiene que importar, y como el dólar oficial se vende a 6 bolívares, pero en el mercado negro se consigue a 60  bolívares, hace que los productos importados sean más caros, alimentando éste incremento de precios la “inflación”, terminando en el circulo vicioso de “devaluación-inflación”.

Tercero: El control de precios que se ha aplicado a los  productos de primera necesidad es la peor estupidez del Socialismo del Siglo XXI; ningún país en el mundo lo hace, y ningún economista cuerdo lo recomienda, ya que termina siendo peor por el mercado negro que genera. Al aplicar los controles de precios sobre los productos de primera necesidad provoca que los precios sean más baratos que si estuvieran  por la ley de  la oferta y la demanda, desincentivado su producción, y provocando una escasez de los productos. Los consumidores terminan pagando precios más altos que el precio de mercado. El control de precios tiene como corolario precios más altos de los productos de primera necesidad y escasez de los mismos por el desincentivo a producirlos.

Cuarto: La nula autonomía del Banco Central de Venezuela es otra de las causas. Todo Banco Central en el mundo tiene que ser autónomo (no depender del Poder Ejecutivo) y en el caso Venezolano está supeditado a las directrices del Poder Ejecutivo. Esto conduce a no tomar decisiones técnicas correctas, provocando por el contrario decisiones políticas incorrectas, muchas de ellas equivocadas, tal como la emisión monetaria sin el respaldo de la producción.

¿Tiene solución este fenómeno económico? La respuesta es sencilla y se resume en un simple sí. He aquí algunas sugerencias.

Antes que nada cambiar de Gobierno, para que el nuevo implemente los siguientes cambios:

1.       Aplicar una política de shock, que deje flotar todos los precios de acuerdo a la oferta y la demanda, para ver cuál es el precio de equilibrio de los productos de primera necesidad, para de ahí partir con la producción.

2.       Eliminación de todos los controles de precios de la economía.

3.       Restituir la autonomía del Banco Central.

4.       No expropiar más empresas, para dar seguridad jurídica a la inversión y de esta forma incentivar nuevamente la inversión directa extranjera hacia el país.

5.       Corregir el déficit fiscal, que es el alimentador de la inflación.

Como podrán darse cuenta, he tratado de explicar temas que a los economistas nos cuesta que nos entiendan, pero mi blog es para todo el mundo, y muy especialmente a personas que quieran saber un poco más sobre lo que pasa en la economía de  Costa Rica y  el mundo.

Mi opinión sobre el plan de Gobierno de José Maria Villata Parte 1

Frente a las elecciones que se avecinan, he realizado un análisis de algunos de los puntos medulares del plan de gobierno presentados por el candidato José María Villalta, los cuales presento a continuación.

Según el señor Villalta, candidato del Partido Frente Amplio, 1 600 000 costarricenses se encuentran en la pobreza, dato que resulta falso e inexacto, pues según el Instituto Nacional de Estadística y Censos  al último censo del 2011 somos 4 615 518 habitantes y las personas que se encuentran en condición de pobreza son el 20%, es decir 923 104  personas.

La introducción al Plan de Gobierno, más que un diagnóstico es un discurso político en contra del “modelo neoliberal” sin aportar datos estadísticos de sus afirmaciones. Él dice que la mala distribución de la riqueza en el país es el resultado de la aplicación de un modelo neoliberal de apertura comercial y privatizaciones, sin que aporte datos estadísticos ni datos económicos que respalden estas afirmaciones, convirtiendo su diagnóstico del  país en un discurso político muy pobre de argumentos convincentes que sustenten sus afirmaciones.

El diagnóstico que presenta el señor Villalta es carente de la profundidad que debe tener todo plan de gobierno serio para un período de cuatros años; así como los gerentes desarrollan su plan estratégico para cinco años y así presentarlo ante la Junta Directiva que lo contrató, igual, el señor Villalta –en conjunto con su equipo económico, que debería estar conformado por economistas, politólogos, sociólogos y demás especialistas en la materia– debería presentar un diagnóstico serio y profundo de la realidad nacional, para que con base a ese diagnóstico presente los objetivos , las estrategias, los recursos, los responsables, la actividades y los indicadores de gestión para medir los avances del plan. Pero nada de eso se ve en el plan de gobierno del señor Villalta; puedo concluir entonces que esto no es un plan, es un simple ideario sobre el pensamiento de Villalta, que nunca se imaginó que estaría muy bien en las encuestas, que fue elaborado para salir del paso, porque su objetivo era llegar a ser diputado, sin pensar en la posibilidad de llegar a la Presidencia del país.

No veo un análisis serio sobre la situación fiscal del país, que a mi criterio como economista es la prioridad del próximo gobierno; sin embargo, Villalta ni siquiera menciona este tema en su “discurso-diagnóstico”

En sus primeras acciones –que no son objetivos, sino acciones– solo dice que hará, pero nunca dice el cómo. De estas acciones hay varias que me llamaron poderosamente la atención y por ello me voy a ocupar más en detalle de las mismas.

En primer lugar habla de una ley del salario mínimo vital, para asegurar la manutención de las familias. Señor Villata, los salarios no se fijan por decretos, los mismos se dan por productividad, de tal forma que en la medida que un sector económico es más productivo los salarios suben de precio. A modo de ejemplo tenemos los ingenieros en sistemas, que ganan en promedio entre un millón y millón y medio de colones en el país, por la alta productividad de estas empresas en el mismo.

Asimismo, plantea eliminar el tope de las cesantías y no dice cómo financiar esto, y otra cosa más difícil, aumentar a 6 meses la  licencia por maternidad, aumentando los costos laborales de las empresas y de las instituciones del sector público.

Menciona a la CEPAL y afirma que  mientras  el salario mínimo en  América Latina  se ha incrementado en un 20% del 2002 al 2010,  en Costa Rica sólo ha subido un 10% en ese mismo periodo. Esto demuestra su desconocimiento total de la realidad nacional, pues en los últimos 8 años, en promedio, los aumentos han sido de 3% semestral que hacen un total de 6% anual, lo que equivale a un 48% en promedio en esos 8 años mencionados.

Un segundo elemento o acción que resulta sorprendente lo copio textualmente, pues una propuesta de tal naturaleza deja a cualquier economista perplejo: “Establecer mayores controles y regulaciones más eficaces para evitar aumentos excesivos de los precios de los alimentos esenciales y productos de la canasta básica. Combate frontal a prácticas abusivas de importadores y comercializadores”.

Esto se llama controles de precios en Costa Rica y en la China Continental; exactamente lo que ha hecho Venezuela y que ha generado un desabastecimiento de los principales productos de la canasta básica.

En lo que si coincido con el planteamiento de Villalta es en la eliminación de Monopolios, con una ligera diferencia. El candidato del Frente Amplio solamente habla de los monopolios privados, más no de los públicos.  Lo que él no sabe, por no ser economista, es que la ruptura de los monopolios públicos y privados es a través de los procesos de apertura como los TLC que él combate, y por supuesto, sin aumentar la participación del Estado, situación muy diferente a lo que él mismo plantea, ya que espera crear más monopolios públicos.

Dentro de sus propuestas de aumento de impuestos hay uno que me llamó la atención: crear el impuesto a la plusvalía.

En este caso le damos el premio nobel de contabilidad a Villalta. En contabilidad, la plusvalía, es una ganancia de capital, que existe, siempre y cuando se den las condiciones, pero no todos los activos tienen plusvalía, pues todos los activos fijos se deprecian, es decir, pierden valor a través del tiempo. Los únicos activos que no se deprecian son los terrenos o bienes inmuebles y por eso es utópico crear una ley que cobre impuestos a la plusvalía, porque no es un fenómeno económico que se puede dar siempre. Por ejemplo, no es lo mismo un terreno en Escazú que en la Carpio; por lo tanto la plusvalía de ese terreno en la Carpio crecerá menos que en Escazú, y por ello no es fácil su cálculo, por las condiciones antes mencionadas. Además, ya las municipalidades cobran el impuesto territorial y se actualiza cada cinco años por el efecto de la revaluación de activos.

En su propuesta habla de una reforma agraria, exactamente como lo hizo Venezuela, dar tierras del Estado a campesinos, para que los trabajen, pero no dice: ¿cuál sería ese mecanismo?

Mi opinión sobre el plan de gobierno de José Maria Villata Parte 2

En la propuesta de la CCSS estoy totalmente de acuerdo en que para eliminar la intromisión de la política se deben cambiar los dos lugares en la junta directiva por los usuarios de la Caja, igual se debe nombrar a un gerente general en sustitución de un presidente ejecutivo y éste gerente debe ser contratado por méritos y no por política.

En lo que si estoy de acuerdo plenamente con el plan de gobierno de Villalta, es en la intervención del CENDEISS, lo cual es un monopolio en la graduación de especialistas que el país necesita, e impulsar la ampliación de la oferta universitaria de especialidades médicas.

Un aspecto que llama a la reflexión es el tema educativo. A nivel mundial, la tendencia es aumentar la cantidad de horas de los estudiantes de las escuelas y los colegios y así vemos por ejemplo que en Asia los estudiantes pernoctan 8 horas diarias. Sin embargo, el plan de Gobierno de Villalta plantea reducir la cantidad de horas de nuestros estudiantes, poniéndonos en desventaja frente a otros países que tienen más horas-estudiantes; él plantea reducir los 200 días a 175, contraviniendo los estándares internacionales.

Otro tema o acción que merece especial atención es acerca de la ley 7762 de Concesión de obra pública en servicio público. Esta ley respondió a una necesidad, ya  que el Gobierno no tenía los medios económicos para hacer frente el gran déficit de infraestructura pública, por el enorme déficit fiscal del gobierno (5% del PIB), y la escasa inversión en Infraestructura (1,5% del PIB). Es así como el gobierno tiene que ver de dónde se obtienen los fondos para poder mejorar la infraestructura del país, tomando en consideración que no se puede endeudar más por el alto nivel de endeudamiento del país, casi un 40% del PIB. Vemos como la concesión de obra pública en servicio público ha sido exitosa en países como México y Panamá, lo que les ha permitido –sin endeudarse– mejorar la competitividad del país. Costa Rica no es competitiva a nivel internacional por la calidad de las carreteras, de los puertos y aeropuertos y hay muchos informes sobre este tema y citaré solamente el informe del INCAE sobre competitividad, el cual señala que es una necesidad urgente mejorar la infraestructura del país.

Los argumentos esgrimidos en el plan de gobierno del Frente Amplio sobre derogación de esta ley –la cual es una ley perfectamente mejorable como todas las leyes– carecen de sustento real ya que pedir la derogación en momentos de crisis económica a nivel mundial es un poco temerario.  ¡No podemos endeudarnos más! Tomemos como ejemplo a España y Grecia, países que  se endeudaron para mejorar la infraestructura y terminaron como ustedes conocen.

En estos momentos es importante la mesura en economía de gobierno. Los argumentos esgrimidos sobre la corrupción y los centros financieros internacionales como el FMI y el BM, son argumentos perfectamente subsanables. Debemos mejorar la redacción de la ley, mejorar los controles  del proceso de licitación, establecer la libre competencia para conseguir más postores en los procesos de licitación y así mejorar las tarifas. El BM, siempre está presto a direccionar recursos para desarrollo, pero siempre he visto como un mal negocio endeudarse existiendo otras opciones de financiamiento más sanas, sin incurrir en gastos por intereses, que siempre terminan por aumentar los gastos del presupuesto del Gobierno.

Por lo tanto sugiero no derogar la ley, sino más bien mejorarla con estándares internacionales, ver que han hecho los países que si han sido exitosos en Concesión de obra púbica en servicio público, realizar un Benchmarking, con los países líderes en Concesión de Obra Pública en Servicio Público.

En materia de telecomunicaciones, el señor Villalta hace gala de su desconocimiento al afirmar: “En materia de telecomunicaciones debemos empezar a revertir  los efectos nocivos del proceso de privatización de la telefonía, que están impidiendo que el ICE haga lo que mejor sabe hacer y siempre ha hecho”. Por favor, que alguien le diga que lo que hubo en Costa Rica no fue privatización de las telecomunicaciones sino una apertura, la cual ha logrado aumentar el servicio y mejorar el mismo a todos los consumidores, y el ICE no ha perdido su liderazgo, porque todavía tiene el 85%  del mercado.

En la parte de la política económica, solamente hay cinco páginas sin propuestas concretas, solo son discursos políticos, que no tiene un sustento en la teoría económica.

Básicamente todo el plan de gobierno del Señor Villata es una copia de la década del setenta, con un enfoque de crecimiento hacia adentro, como lo planteaba el economista izquierdista  argentino Raúl Prebisch. Pero ese modelo ha fracasado, por eso se le llamó la década pérdida, esa década del 70 al 80, mientras que Chile navegaba contra corriente, aplicando un modelo de crecimiento hacia afuera.

Parte de sus propuestas progresistas están influenciadas por el modelo del Socialismo del Siglo XXI, que fomenta el control de precios en la economía, Reforma Agraria, mayor participación del Estado en la economía. Este modelo económico ha fracasado, ningún país en el mundo pretende aplicar este modelo, solamente los retrógrados: Venezuela, Nicaragua, Ecuador, Bolivia y Argentina, por eso siguen siendo países pobres y subdesarrollados, que no logran alcanzar el tan ansiado desarrollo económico.

A todas luces el plan de gobierno del señor Villata, es una copia del modelo de gobierno de Venezuela, ideas de estatización y aumento del tamaño del sector público, un desprecio por la empresa privada, prueba de ello es que en su lista de diputados no hay  ningún empresario, solo dirigentes sindicales, que siempre han estado en contra de lo que significa eficiencia, competitividad, estoy de acuerdo que los gobiernos de ahora y de antaño han sido corruptos, pero hay mejores opciones que girar a la izquierda estatista y lo que es peor con ideas muy violentistas que atentarían lo que se ha logrado y avanzado hasta ahora.