Estábamos en el curso de Negocios
Internacionales con mis alumnos del Instituto Tecnológico de Costa Rica,
y nos llegó la noticia: Intel se iba de Costa Rica. ¡Yo rogaba a Dios que fuera un rumor¡.
Conforme pasaron las horas, el
panorama se fue aclarando: Intel traslada la planta de manufactura hacia el
Asia, despidiendo a 1500 trabajadores técnicos, pero deja al personal de
diseño, que conforman una plantilla de
1200 profesionales entre ingenieros electrónicos y sistemas. Esto obedece a dos
cosas: la crisis financiera internacional y el efecto sustitución (disminución
de la demanda de computadoras por el
aumento del consumo de Tablets y
teléfonos inteligentes).
Intel se durmió en sus laureles, había una
tendencia sobre el mercado a preferir las Tablets y los teléfonos inteligentes
en lugar de las computadoras portátiles, Intel fabrica microchips para
computadoras. De ahora en adelante la empresa tiene un reto muy grande por eso
dejan a nuestros ingenieros para trabajar en nuevos diseños o aplicaciones para
los teléfonos y las tabletas.
Hay dos aspectos importantes para reflexionar:
¿Por qué se vino Intel a Costa Rica? y ¿Por qué ahora se van de Costa Rica,
sobre todo la parte de manufactura?, desarrollaré estas preguntas en dos
partes:
Intel se vino a Costa Rica por dos factores: el recurso
humano calificado y la cercanía con Estados Unidos y con Sudamérica. Antes de
venir a Costa Rica, Intel tenía dos novios más, México y Chile, que tenían los
requisitos que andaba buscando la empresa, mano de obra calificada y
estabilidad económica, política y social.
Intel está 15 años en el país,
pero la crisis financiera y la disminución a nivel mundial del consumo de computadoras, puso a
la empresa a reducir costos y tener
posibilidad de competir con sus principales competidores: las Tablets y los teléfonos inteligentes, esto le obligó a
buscar “ser eficiente”, por esta razón se muda al Asia la manufactura y se deja
la parte de investigación y diseño en el país.
Esto merece dos reflexiones:
En primer término, la
educación primaria y secundaria pública en el país ha venido disminuyendo su
calidad; mientras la educación superior universitaria pública la ha venido aumentando. Prueba de ellos es en las pruebas PISA en
comprensión de lectura y matemáticas, nuestros estudiantes están por encima de
los países centroamericanos, pero por debajo de los asiáticos.
Esto debe ser una llamada de atención para el
próximo Presidente de la República para mejorar la educación pública de I y II
ciclo.
Incluso la prensa ha llamado la
atención sobre esto con sendos reportajes. Donde el único requisito para ser
profesor de escuela o colegio, es tener una licenciatura en educación, y hay mucha diferencia entre un egresado de una
universidad pública y una privada, como consta en los reportajes del
periódico la Nación sobre la diferencia
en la calidad de la educación superior pública y privada.
Mi propuesta es que para mejorar
la educación pública para el I y II ciclo es que se debe hacer un examen de
conocimientos, pedagogía y psicométrico a los futuros docentes de las escuelas
y colegios, para asegurarnos que los que estén en los salones de clases, sean
los mejores.
Esto podría explicar el cambio de la planta
manufacturera hacia el Asia. Por ejemplo Intel no se iría a otro país centroamericano por que la calidad
de su mano de obra estaría por debajo de Costa Rica.
El segundo tema es el costo de la electricidad, que en Costa Rica es más alto que en el sus pares de Centroamérica; a pesar que la energía es producida a base del
agua, que es más barata.
Entonces no tenemos una ventaja competitiva para industrias que su componente de sus costos de
producción tengan un alto porcentaje de electricidad en los procesos de manufactura,
sin embargo, y aunque nuestro candidato presidencial electo, Luis Guillermo
Solís, en declaraciones a la prensa, dice que está viendo la manera de bajar el costo de la electricidad, no se
inclina por la apertura en el sector
energético.
Pues que alguien le de unos cursos de economía,
u Ottón Solís que es economista le explique que la apertura es la única
solución para disminuir el costo de la electricidad en el país, pero como don Ottón
es un economista con una visión “radical”
sobre la apertura tampoco cree en ella.
Según mi hipótesis, es que se ha
migrado al Asia, porque la educación allá está mejor que la nuestra, eso hay
que aceptarlo, y la empresa seguramente tiene que ver como baja costos para
contrarrestar pérdidas por baja demanda de sus productos.
El nuevo gobierno tiene un reto
enorme en mejorar la educación pública de I y II ciclo, bajar el costo de la
electricidad en el país, realizar la apertura en el sector de la electricidad
como se hizo con los seguros y las telecomunicaciones, sino queremos perder la
competitividad que hemos logrado con la educación superior universitaria que es
el imán para atraer inversión directa extranjera de alta tecnología.
Hace unos años atrás la industria
textil había migrado para Honduras, donde la mano de obra es más barata, en eso
no tenemos una ventaja comparativa, pero en recurso humano profesional, si
tenemos una ventaja comparativa, por eso Intel va a mantener Investigación y
Diseño en Costa Rica, pero en la mano de obra técnica (graduados de los
colegios técnicos y del INA) hemos perdido competitividad.
Por eso definitivamente es importante mejorar definitivamente la
calidad de la educación pública de I y II ciclo y la del INA, para que otras
plantas más no migren hacia el Asia que está haciendo las cosas mejor que
nosotros definitivamente, este será el reto del nuevo o nueva ministra de
educación.
Publicado en el periódico La Nación el 17 de abril del 2014.
http://www.nacion.com/opinion/foros/proposito-Intel_0_1409059086.html
.jpg)
