La Prueba Pisa y el diamante de Porter como factores de competitividad en una economía del conocimiento

En la economía del conocimiento, la capacidad para desarrollar procesos mentales es la principal “competencia” que deben tener las personas de un país. Hoy en día, los países que apuntan a ser proveedores de mano de obra para desarrollar la economía del conocimiento deben tener una mano de obra calificada y el mejor estándar para medir esa “calidad” es, por antonomasia,  la Prueba Pisa.

La Prueba Pisa: es una prueba que se aplica a 65 países del mundo que están dispuestos a someter a sus estudiantes de 15 años de edad a un tipo de prueba que permite medir la competitividad de su sistema educativo en el mundo. Esta prueba, que se realiza cada tres años, la organiza la OCDE y en ella se califican tres aspectos: Comprensión de lectura, matemáticas y ciencias. La última medición se realizó el  año 2013 y en esta oportunidad los primeros siete  puestos correspondieron a los países asiáticos liderados por China.

La Globalización ha permitido tanto la globalización de los mercados como la  globalización de la producción. Hoy en día muchas empresas multinacionales diseñan en un país, manufacturan en otro y venden a todo el mundo, buscando los países que tengan cierta ventaja comparativa en cada proceso de la producción; por ejemplo, algunas empresas diseñan en EE.UU., manufacturan en China, y reexportan la producción a EE.UU. para ser vendida en el mercado más grande del mundo, tales como APPLE, Microsoft y muchas otras.

¿Qué es lo que hemos hecho y qué nos falta en Costa Rica? Hemos hecho muchas cosas bien, como por ejemplo el invertir el 8% del PIB en educación y de esta forma aumentar la cobertura de la educación en el país, pero nos falta mejorar la calidad de la educación en el nivel primario y secundario. La mejor prueba de la afirmación anterior es que hemos caído en el ranking de la Prueba PISA, ocupando el puesto 57 por debajo de Chile, México y Uruguay, pero muy por debajo de los países líderes (los asiáticos).

Diamante de Porter.  Michael Porter, destacado economista de la Universidad de Harvard, recalca cuatro aspectos para que los países logren tener una mejor competitividad.

a) Dotación de factores. Porter destaca dos factores: básicos y avanzados. En los factores básicos se incluyen los recursos naturales, el clima, la ubicación y los datos demográficos. Los factores avanzados comprenden la infraestructura de comunicaciones, los trabajadores especializados, los centros de investigación y las capacidades tecnológicas. Un país será más competitivo en la medida que desarrolle más los factores avanzados;

b) Condiciones de la demanda. La competencia  exige a las empresas ser mejores e innovar; esto es bueno para los clientes y las empresas;

c) Sectores afines y de apoyo.  La creación de conglomerados o “Cluster”, permite que los países tengan una industria muy posicionada. Tal es el caso del liderazgo tecnológico de Estados Unidos con Silicon Valley;

d) Estrategia, estructura y rivalidad de las empresas. El primer punto Porter destaca la mejora de los procesos de manufactura; es así como en lugar de maximizar los rendimientos económicos, mejora la ventaja competitiva. Destaca en este aspecto la diferencia del enfoque entre la industria automovilística de Japón y EE.UU. El segundo elemento destaca la rivalidad interna entre las empresas generando así presiones para innovar, mejorar la calidad, reducir costos e invertir en la modernización de los factores avanzados. Todo esto crea competidores de clase mundial.

Estrategia de Ventaja Competitiva. Para lograr tener una mejor ventaja competitiva como país, debemos mejorar la calidad de la educación, del sector primario y secundario, para preparar mejor a nuestra mano de obra y poder competir a nivel mundial. A partir de este enfoque la Globalización nos obliga escalar en las pruebas PISA, como una necesidad impostergable, así como mejorar nuestra actual infraestructura de comunicaciones. Otros aspectos a tomar en cuenta conllevan desarrollar más centros de investigación  y capacidades tecnológicas y crear sectores afines y de apoyo.

En este último punto es importante recalcar que Costa Rica tiene una ventaja comparativa en Industria de Alta Tecnología; la idea es crear “Clusters” sobre industria de alto valor agregado, donde el “conocimiento” sea el principal insumo para poder competir a nivel mundial con los países que sí están avanzando en este tema.

#YoSoyLeopoldo

El fantasma de la deflación en la zona euro

¿Por qué la deflación es más peligrosa que la inflación? La deflación es la disminución de los precios de los bienes y servicios; lo contrario de la inflación.

 Los negocios, las personas  y el Estado  pierden más con la deflación que con la inflación.

 Cuando existe inflación los  precios de los bienes y servicios aumentan los precios, pero los precios de las casas también, es decir, las personas dela clase media y alta que  tienen  una casa propia, su riqueza ha aumentado por el efecto  de la inflación.

En inflación las deudas se licuan, por ejemplo, si una deuda se adquiere a una tasa de interés nominal del 5% y la tasa de inflación fue del 7%,  en términos reales estoy pagando mucho menos por el efecto de la inflación (la tasa de interés real sería de un -2%). En cambio en deflación, si la tasa de interés nominal es del 5%, pero la deflación es de- 0,5%, el peso de mi deuda crece por el efecto de la deflación (la tasa de interés real sería de un 5.5%).

En deflación el consumo y la inversión disminuyen: al esperar que los precios sigan disminuyendo, los agentes económicos (empresas, consumidores y gobierno), pospondrán sus planes de compra, las empresas al disminuir sus precios, sus ventas (ingresos), comienzan a caer, desincentivando la inversión de nuevos proyectos de inversión. También al caer sus  los ingresos del  gobierno  vía impuestos por la disminución de los ingresos de  las empresas, pospone sus proyectos de inversión  y terminamos en el circulo vicioso: deflación- menos consumo-menos inversión.

El peso de la deuda con respeto al PIB aumenta, porque al bajar los precios de los bienes y servicios el PIB también disminuye;  al dividir la proporción deuda vs PIB, el peso de la deuda aumenta. Al aumentar el interés real de las deudas, hace que las deudas sean más caras con respecto a los ingresos de las personas, las empresas y los gobiernos.

Por todas estas razones esgrimidas,  hace que el fantasma de la deflación juegue en contra de la recuperación de España y de la zona euro.

Los funcionarios del FMI han alertado sobre esta situación, pero el ministro de economía de España, niega que exista este riesgo, pero no aporta las pruebas. Si la tendencia dela inflación sigue siendo decreciente lo  más probable es que  se tenga una deflación para España y para una gran cantidad de países de la zona del euro.

A propósito de Intel

Estábamos en el curso de Negocios Internacionales con mis alumnos del Instituto Tecnológico de Costa Rica, y nos llegó la noticia: Intel se iba de Costa Rica. ¡Yo rogaba a Dios  que fuera un rumor¡.

Conforme pasaron las horas, el panorama se fue aclarando: Intel traslada la planta de manufactura hacia el Asia, despidiendo a 1500 trabajadores técnicos, pero deja al personal de diseño, que conforman una  plantilla de 1200 profesionales entre ingenieros electrónicos y sistemas. Esto obedece a dos cosas: la crisis financiera internacional y el efecto sustitución (disminución de la demanda de computadoras  por el aumento del consumo de Tablets  y teléfonos inteligentes).

 Intel se durmió en sus laureles, había una tendencia sobre el mercado a preferir las Tablets y los teléfonos inteligentes en lugar de las computadoras portátiles, Intel fabrica microchips para computadoras. De ahora en adelante la empresa tiene un reto muy grande por eso dejan a nuestros ingenieros para trabajar en nuevos diseños o aplicaciones para los teléfonos y las tabletas.

Hay  dos aspectos importantes para reflexionar: ¿Por qué se vino Intel a Costa Rica? y ¿Por qué ahora se van de Costa Rica, sobre todo la parte de manufactura?, desarrollaré estas preguntas en dos partes:

Intel se vino  a Costa Rica por dos factores: el recurso humano calificado y la cercanía con Estados Unidos y con Sudamérica. Antes de venir a Costa Rica, Intel tenía dos novios más, México y Chile, que tenían los requisitos que andaba buscando la empresa, mano de obra calificada y estabilidad económica, política y social.

Intel está 15 años en el país, pero la crisis financiera y la disminución a nivel  mundial del consumo de computadoras, puso a la empresa a  reducir costos y tener posibilidad de competir con sus principales competidores: las Tablets  y los teléfonos inteligentes, esto le obligó a buscar “ser eficiente”, por esta razón se muda al Asia la manufactura y se deja la parte de investigación y diseño en el país.

Esto merece dos reflexiones:

En primer término,  la educación primaria y secundaria pública en el país ha venido disminuyendo su calidad; mientras la educación superior universitaria pública la  ha venido aumentando.  Prueba de ellos es en las pruebas PISA en comprensión de lectura y matemáticas, nuestros estudiantes están por encima de los países centroamericanos, pero por debajo de los asiáticos.

Esto debe ser una llamada de atención para el próximo Presidente de la República para mejorar la educación pública de I y II ciclo.   

                                                                                                                 

Incluso la prensa ha llamado la atención sobre esto con sendos reportajes. Donde el único requisito para ser profesor de escuela o colegio, es tener una licenciatura en educación, y  hay mucha diferencia entre un egresado de una universidad pública y una privada, como consta en los reportajes del periódico  la Nación sobre la diferencia en la calidad de la educación superior pública y privada.

Mi propuesta es que para mejorar la educación pública para el I y II ciclo es que se debe hacer un examen de conocimientos, pedagogía y psicométrico a los futuros docentes de las escuelas y colegios, para asegurarnos que los que estén en los salones de clases, sean los mejores.

 Esto podría explicar el cambio de la planta manufacturera hacia el Asia. Por ejemplo Intel no se iría a  otro país centroamericano por que la calidad de su mano de obra estaría por debajo de Costa Rica.

El segundo tema es el costo de la electricidad, que  en Costa Rica es más alto que en el  sus  pares de Centroamérica;  a pesar que la energía es producida a base del  agua, que es más barata.

Entonces no  tenemos una ventaja competitiva para  industrias que su componente de sus costos de producción tengan un alto porcentaje de electricidad en los procesos de manufactura, sin embargo, y aunque nuestro candidato presidencial electo, Luis Guillermo Solís, en declaraciones a la prensa, dice que está viendo  la manera  de bajar el costo de la electricidad, no se inclina por  la apertura en el sector energético.

 Pues que alguien le de unos cursos de economía, u Ottón Solís que es economista le explique que la apertura es la única solución para disminuir el costo de la electricidad en el país, pero como don Ottón es un economista  con una visión “radical” sobre la apertura tampoco cree en ella.

Según mi hipótesis, es que se ha migrado al Asia, porque la educación allá está mejor que la nuestra, eso hay que aceptarlo, y la empresa seguramente tiene que ver como baja costos para contrarrestar pérdidas por baja demanda de sus productos.

El nuevo gobierno tiene un reto enorme en mejorar la educación pública de I y II ciclo, bajar el costo de la electricidad en el país, realizar la apertura en el sector de la electricidad como se hizo con los seguros y las telecomunicaciones, sino queremos perder la competitividad que hemos logrado con la educación superior universitaria que es el imán para atraer inversión directa extranjera de alta tecnología.

Hace unos años atrás la industria textil había migrado para Honduras, donde la mano de obra es más barata, en eso no tenemos una ventaja comparativa, pero en recurso humano profesional, si tenemos una ventaja comparativa, por eso Intel va a mantener Investigación y Diseño en Costa Rica, pero en la mano de obra técnica (graduados de los colegios técnicos y del INA) hemos perdido competitividad.

Por eso definitivamente  es importante mejorar definitivamente la calidad de la educación pública de I y II ciclo y la del INA, para que otras plantas más no migren hacia el Asia que está haciendo las cosas mejor que nosotros definitivamente, este será el reto del nuevo o nueva ministra de educación.
Publicado en el periódico La Nación el 17 de abril del 2014.
http://www.nacion.com/opinion/foros/proposito-Intel_0_1409059086.html

Se le acaba la fiesta a la dictadura Cubana

Se le acaban  las opciones a la dictadura comunista cubana. En la medida que las protestas en Venezuela continúen, la dictadura tiene sus días contados, ya que al salir Maduro de la escena política y al entrar otro gobernante es muy probable que el subsidio de trece mil quinientos millones de dólares por  año que recibe la Isla del Gobierno Venezolano se acabe con la caída de Maduro. Es por eso que los hermanos Castro están viendo un “plan  B “para poder contrarrestar la culminación del ordeño  de la “vaca venezolana”.

En este sentido están viendo la posibilidad de exportar más servicios médicos de las misiones cubanas, para poder obtener ingresos de la peor explotación del hombre por el Estado en pleno Siglo XXI, ya que en algunos países logran cobrar cinco mil dólares mensuales por cada médico asignado, dejándose gran parte de ese ingreso en manos del Estado y pagándole solamente al médico cubano veinte dólares mensuales, convirtiéndose el Estado Cubano en un “Estado Proxeneta”, que explota a sus conciudadanos para seguir manteniendo un régimen corrupto y con los salarios más bajos del mundo a nivel profesional, en donde un profesional no es valorado, y muchos de ellos en la Isla tienen  que ver que hacer para poder tener “ingresos extras”, como decía un catedrático de la Universidad de la Habana en mi visita a Cuba: “En Cuba tenemos las putas y los taxistas mejor educados del mundo”.

Se dice que en el capitalismo existe la explotación del hombre por el hombre; pero en el comunismo existe la explotación del hombre por el Estado, convirtiendo al ser humano en un esclavo de la dictadura marxista-leninista. El capitalismo que fue la fuente de estudio de Carlos Marx, decía que el empresario se hace rico con lo que deja de pagar al trabajador a lo que él le  llama “plusvalía”. En cambio este sistema de explotación de la dictadura marxista-leninista es represivo, ya que no tienen otra opción los profesionales cubanos que trabajar para el Estado por el monopolio de los medios de producción, no existiendo la libre determinación de poder trabajar en la empresa que mejor pague por el tipo de régimen (dictadura).

Otra opción que está viendo la dictadura es la apertura de la inversión directa extranjera hacia el país, como ya lo hizo China, al ver el fracaso de su Modelo Socialista, no les quedó otra opción que permitir la entrada de capitales del exterior para poder sostener su alicaída economía. Situación tan criticada por los comunistas, siempre decían que la inversión directa extranjera sólo venía a aprovecharse de nuestros recursos naturales y llevarse las riquezas hacia sus países. La teoría económica es muy clara en este sentido solamente existen dos caminos para poder crecer: El aumento del capital, sea nacional o extranjero y el aumento de la tecnología, y, ninguna de estas dos cosas tiene Cuba, han sido 55 años de abandono que han sobrevivido de la poca inversión extranjera en el sector hotelero, en alianza con el gobierno y el subsidio del gobierno Venezolano y las misiones de los médicos cubanos del extranjero, ya que la economía cubana no es tan eficiente en la producción y no tiene mucha experiencia exportando bienes y servicios.

La noticia que acaba de salir el 26 de marzo en la Nación en donde dice: “Cuba autorizará la inversión extranjera en todos los sectores menos los de educación, salud e instituciones armadas y establecerá exenciones tributarias para beneficiar a las empresas foráneas, según detalles divulgados hoy del proyecto de ley que promueve el Gobierno de Raúl Castro”. Esto demuestra una vez más que la dictadura le está dando menos razón a Carlos Marx (padre de su ideario ideológico) y más razón a Adam Smith, quién hasta ahora está  vigente, quien dijo que el Estado debe ser un Estado policía, educador, médico, juez y el resto debe ser la empresa privada la que lo produzca los bienes y servicios que la economía necesita. Carlos Marx, decía que en el mundo se iba a producir una caída del capitalismo y una instauración del comunismo. Solamente nos quedan dos dictaduras comunistas puras: la cubana y la de Corea del Norte. Si Carlos Marx resucitara  y se diera cuenta que su profecía no se cumplió es muy probable que se vuelva a morir de un infarto.

Ante los hechos acaecidos últimamente es muy probable que tengamos una transformación de la economía cubana, muy parecida a la China, con una apertura hacia el capital extranjero con exenciones tributarias para poder competir con los países del mundo, ya que existe mucha competencia en el mundo por atraer  inversión directa extranjera. El cambio de modelo socialista hacia una economía de mercado es irreversible - en la medida que la situación en la Isla empeore con la situación en Venezuela -  no les queda otro camino a los dictadores Castro, para poder seguir sobreviviendo, y seguir manteniéndose en el poder.

Algunas precisiones sobre el tipo de cambio

El  Sistema de Bandas que se ha implementado desde el 2006 el Banco Central ha venido actuando como un  tipo de cambio fijo, de acuerdo a un límite inferior (piso) de 500 colones y un límite superior (techo) de 800 colones. En este sistema el Banco Central interviene comprando dólares o vendiendo dólares de acuerdo a los objetivos del Banco.

 En los últimos años el  colón se había apreciado por la enorme cantidad de dólares que había ingresado por los capitales golondrina como consecuencia de la política monetaria súper expansiva de la Reserva Federal (Banco Central de EEUU) al bajar la tasa de interés a 0-0,25% hasta el 2015, entonces era rentable traer los capitales de EEUU e invertirlos en Costa Rica, por eso la entrada de “capitales golondrina”, esto  además la enorme cantidad de dólares provenientes de las exportaciones y la inversión directa extranjera provocó la revaluación del colón (un precio del dólar de 500 colones).

Ahora estas condiciones han cambiado, muchos “expertos” dicen que por la retirada de los estímulos de la política monetaria en EE.UU. han salidos muchos dólares de los “capitales golondrina” que ingresaron al país, pero ¡no hay evidencia empírica sobre esto! Es muy imprudente afirmar lo que en otros países si se ha dado, pero en el caso costarricense no.

Voy a explicar porque no ha ocurrido lo que dicen los “expertos”: Cuando venían los “capitales golondrinas” venían por que el  colón se había revaluado, entonces era muy rentable traer los dólares, cambiarlos a colones e invertirlos en títulos de moneda nacional a tasas muy competitivas del 10% anual que estaban en el 2010.

 Por ejemplo un inversionista que traía 10 millones de dólares lo cambiaba a colones representaba cinco mil millones de colones a una tasa del 10 por ciento le generaba en un año una rentabilidad de 500 millones de colones, es decir, invertían 10 millones de dólares y ganaban un millón de dólares.

 Hoy en día, no es posible repatriar estos capitales ¿Por qué?  Porque el tipo de cambio ya no está en 500 colones, sino en 550 entonces si cambiamos los 5 mil quinientos millones de colones (capital más intereses) nos daría la friolera suma de 10 millones de dólares, entonces los inversionistas por la devaluación del colón perderían sus ganancias por los intereses, entonces mejor lo dejan quietos sus dólares en Costa Rica, porque si no perderían mucho dinero.

Lo que ha ocurrido con el tipo de cambio es una situación coyuntural, que se ha generado por las expectativas por devaluación, cuando sale un economista como Alberto Franco a decir en un medio impreso que la volatilidad del tipo de cambio podría seguir hasta la segunda vuelta (6 de abril), esto en economía se llama crear expectativas en los agentes económicos.

En este caso el Banco Central debe vender dólares, lo ha vendido haciendo pero en una proporción menor que la demanda de dólares (en economía cuando la demanda es mayor que la oferta el precio siempre sube), razón por la cual el tipo de cambio no ha bajado en una magnitud mayor.

La subida del precio del dólar (revaluación del dólar y devaluación del colón) es coyuntural. El Banco Central tiene las reservas para intervenir, como lo ha venido haciendo hasta ahora con la revaluación del colón, es importante recalcar que las reservas son de 7200 millones de dólares, cantidad suficiente para intervenir (vender dólares), como se ha hecho antes, sólo que al revés (compraban dólares).

Camila Vallejo y Leopoldo López

Me extraña que Camila Vallejo, salga a defender al régimen dictatorial y totalitario de Nicolás Maduro, antes respetaba  y admiraba a esta joven mujer luchadora, líder indiscutible de la juventud chilena que salió a las calles a pedir, a exigir al gobierno chileno mayor inversión en educación, para que las familias de clase media, no tengan que hipotecar sus casas para que sus hijos tengan que obtener una educación superior de calidad.

Así como ella lideró una lucha justa y necesaria; Leopoldo López, joven economista ex alcalde de un municipio Venezolano está liderando la mejor lucha del pueblo venezolano en contra de la inoperancia del gobierno sobre los problemas de: inseguridad ciudadana, la inflación más alta del mundo, la escasez de los productos de primera necesidad, devaluación estratosférica del bolívar, pérdida de empleos por las políticas de espanto de la inversión directa extranjera, altos déficits fiscales, alto nivel de endeudamiento. Lo que  el gobierno ha cometido en contra del líder opositor es un abuso y una violación flagrante a los derechos humanos; es como que el gobierno chileno hubiera metido presa a Camila Vallejo por ser la instigadora de las protestas en contra del gobierno chileno por exigir una mejor inversión en educación superior en ese país.

Lo único que está logrando el gobierno venezolano con el encarcelamiento de Leopoldo López es el nacimiento de un líder indiscutible de la oposición, mientras más tiempo lo tenga preso, más crecerá su liderazgo, al punto que la población lo vera como el nuevo “mesias” del pueblo venezolano. Cuando Nicolás Maduro no sea ya el presidente de Venezuela, tendrá que responder por las muertes de estudiantes indefensos, es importante recordarle al señor  Maduro que los crímenes de lesa humanidad no prescriben, sino, que le pregunte al ex presidente de Perú que está preso por crímenes de lesa humanidad.

Espero que la diputada chilena Camila Vallejo rectifique su apoyo equivocado, errado, hacia el régimen dictatorial y totalitario de Nicolás Maduro, ya que ella no vive en Venezuela, sino en un país hermano y democrático; como es Chile, sino, sus electores le cobrarán caro este apoyo, si quiere seguir avanzando en la política y su objetivo es llegar a la presidencia de Chile; mientras tanto creo que está naciendo un nuevo líder indiscutible en Venezuela, un joven brillante educado en Harvard como economista, que estoy seguro tendrá las recetas económicas para sacar a su país de la enorme crisis económica, política y social, que lo ha sumido el fracasado modelo del Socialismo del Siglo XXI.